我先来对这个项目做个大致的回顾。2007年6月，立项。目的是了解中国用户对于网络社交服务的看法和态度。2007年7月，邀请各路人等进行面对面访谈。项目组成员们共访谈35人呢，感谢接受过我访谈的朋友们：Brant, Jessie, Neona, Scavin, TYPD, 林鸣夫妇, 靳昊, 兰希, 徐超。2007年9月，形成第一份个人报告，也形成第一份团队报告。2007年10月，线下发放问卷。2007年11月，根据线下问卷结果得到初步结论，开始向各会议提交summary。2007年12月，线上问卷最终形成，Gao在邮件中用了三个感叹号。请各位朋友协助完成本项目的最后一个阶段：线上调查。本次调查大概需要10分钟左右时间，所有完成调查的朋友均有10%的机会获得50元奖励。当然了，钱是小事，学术是大事。望各位高抬贵鼠标，不吝点击-->开始

(Living in a modern city like Hong Kong needs high sociability.)

起因

今天8点起床，中午去了趟火车站，其余时间一直在电脑前勤奋耕耘关于网络沟通和社交工具的阶段研究报告。汇总10位受访对象的访谈记录，根据得出数据进行大胆推测，前后一共敲了万余字，有很多蛮有意思的发现。

一是有那么一点按捺不住的透露小成果，二是高强度工作了一天想写博客小放松，所以决定摘那么一小段如下。

详情

在访谈中，有这样一个问题：“所有的网络沟通渠道里面，您最喜欢/最不喜欢，最常用/最不常用的网络沟通渠道分别是？”

可供选择的网络沟通渠道有：

• Email
• IM
• Blog
• BBS
• SNS
• Online Game
• Twitter-like service

结果如下：

• 最常用：IM（6人）、Email（3人）、Blog（1人）、SNS（1人）
• 最不常用：Online Game（6人）、BBS（2人）、SNS（2人）
• 最喜欢：Blog（4人）、Email（4人）、IM（2人）、Twitter-like service（1人）
• 最不喜欢：Online Game（7人）、BBS（2人）、SNS（2人）

结果分析

从用户选择最喜欢/最不喜欢，最常用/最不常用的网络沟通渠道的结果可以看到，用户们最喜欢的沟通渠道（Blog/Email）不是用户们最常用的沟通渠道（IM），用户最不喜欢的沟通渠道和最不常用的沟通渠道却是统一（Online Game）。

因为我的访谈对象取样存在一定的问题，没有采访到疯狂的网游爱好者，所以无法获知他们对于网络游戏的看法。但是从这10名访谈对象的意见中来看，网络游戏是一款社交功效很低，费时费力无信息含量的社交服务，它更多的价值体现在其作为休闲娱乐工具的方面。

IM的小巧、便捷使之成为了大部分用户最长使用的网络沟通渠道，但是也有很多用户提到在虽然使用IM是抱着网络社交的原始目的，但是在IM上进行的活动娱乐休闲成分却逐渐增多。于是用户越来越渴求更单纯的社交IM工具，这可以理解为最近两年MSN和Gtalk在白领和大学生中发展迅猛的原因之一。

没有一个用户将BBS、SNS或Online Game这三种沟通渠道其中之一列为自己最喜欢的社交方式，因为用户普遍认为上述三种沟通渠道所能够带来的社交价值较低。反观Blog，有四位用户选择其最为自己最喜欢的网络沟通渠道，是因为Blog在让用户的精神得到放松的同时还让用户便捷的获取到了大量有用信息。

继续絮叨

如果让我选择，最不常用和最不喜欢的社交途径肯定当仁不让的是Online Game。 最常用的社交工具很难选择，因为我随时都是让Email、IM和Blog处于开启状态；最喜欢的社交工具更是难以抉择了，善哉善哉。。。貌似除了BBS和Online Game，我都是上述社交工具无法自拔的深度用户。-.!!

“己所不欲，勿施于人”的道理我是懂得的，所以每当想起做访谈时自己残忍的要求受访对象一定要做出抉择，真是有点后怕啊。不过朋友们，你们就当为科学献身了吧。。。

可爱的读者，如果让你回答这个问题，你能毫不犹豫的给出答案吗？

最后的絮叨

唯一将Blog列为自己最常用的社交工具的受访对象是一位你们都认识的勤奋Blogger，猜猜他是谁，hiahia～

各位聪明伶俐的读者朋友，我现在清华大学工业工程系人因与人类工效学研究所进行一项关于用户使用网络沟通和社交工具的研究。我们的目标是发现哪些品质因素会影响对您对网络沟通和社交工具的满 意度和您理想中的网络沟通和社交工具是怎样的。这是一个对于marketing来说很有趣的研究，希望得到您的支持。

如果您在我国首都北京，或者8月上旬您在江西某地，我希望能有机会与您进行一次face 2 face的interview。邀请您来谈谈您对网络沟通和社交工具的使用、需求和看法。请通过电子邮件与我联系，koji1986@gmail.com.

本次访谈的记录将会被记录和用于清华大学工业工程系人因与人类工效学研究所的学术研究。访谈记录和个人信息将被严格保密，具体资料将不会透露给第三方外部人员。您的个人信息将不会被以具名的方式提及。

本次interview大约会耗时2个钟头。之后，若你希望与我促膝长谈，我会奉陪到底。=.=||

plus, I could only buy u a cup of coffee instead of cash to send my appreciate. Hope u like it.

pl-plus, elder and female are especially welcome.

你也许听说过凯文·培根的六度空间游戏，游戏的目标是通过六个或者少于六个人的关系，建立起美国其它演员与凯文的联系。例如，肖恩·康纳利和培根可以通过两步连接上（肖恩·康纳利曾与Myron Natwick在电影《拆穿西洋镜》中搭档，而Myron Natwick也曾经与凯文·培根联袂出演电影《穴居人》）。也许是凯文·培根出演过很多电影的原因才使这个游戏得以进行，但是他真的就是好莱坞的中心吗？

我试图探索凯文·培根的人际关系网络是否真的如六度空间游戏显示的那样广阔，于是我使用了Google。我是这样做的，你也可以试试。首先我随机选取了包括凯文·培根在内的50位较有名气的演员，然后通过Google搜索这些人里面的某两位有无搭档出演过某部电影。当然，从统计学角度看，这并不是正确的证明方式，但是它很有趣。下面是一条用来进行搜索的语句：

"Sean Connery 和Julia Roberts" OR "Julia Roberts 和Sean Connery" -六度

搜索这条语句，将得到包含第一条或第二条短语的页面。我同时去掉了搜索结果里包含"六度"关键词的页面，因为现在很多人都在进行培根的六度空间游戏，而这些人的页面上有很多关于培根的信息，我不希望因为它们而造成结果的不准确。每当搜索出超过500条结果，我称其为"成功搜索"。下面的这张图是由所有 "成功搜索"连接而成的社会网络图。因为实在是找不到和某些人有关的链接，我最初挑选的50人中有部分并没有包含在这张图里--比如Humphrey Bogart。

这张图片说明了什么呢？首先，仅对于这个不具有普遍代表性的证明方式的来说，凯文·培根并不是好莱坞的中心；相反，朱莉娅·罗伯茨、约翰尼·德普和汤姆·克鲁斯才是被链接次数最多的人。此外，你能发现几乎列表上的每个人都能通过不超过六步就与凯文·培根成功建立联系。

任何事物的网络

如果这张图的对象不是明星，那会是怎么样呢？我们同样可以使用这样的方法来寻找任两件事物间的联系，比如说，绘制一个事物和它们的种类的网络图。在创建下面这张图时，我使用了"Britney Spears, apple, horse, speakers, piano, violin, carrot, and orange"这几个单词，同时使用了"food, actor, movie, book, song, album, company, band, tool"等类别名称。我设定了一个门槛，只有某两件事物能够同时出现在Google搜索结果里超过50次的时候，才认为它们俩之间互为连接关系；同时，我还使用了"是一个"、"是一些"等连接词。

<!--[if !vml]--><!--[endif]-->

Britney Spears是十分出名的歌手，"Apple"同时有两个含义--一个公司、以及一种水果。

备注

1. 本文中的图像使用由Sun公司出品的软件GraphLayout绘制。

【本文翻译自<55 Ways to Have Fun With Google>】
作者:Philipp Lenssen
中文翻译: 杨远骋
校 对: 李子庆
ISBN: 1411693418

© 2006 Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.